====== Trésor de Tintignac ======

[{{ :branno-teuta-logo.jpg?200|}}]

<note warning>Cette page n'est pas assez sourcée {{tag>source ia}}</note>

|**Titre**| Trésor de Tintignac |
|**Auteurice**| Sotoutos |
|**Date**| 06/03/2025 |
|**Transparents**| |
|**Vidéo**| |

{{pdfjs 30em>:gcv:theme:presentation.pdf|Présentation.PDF}}

===== Retranscription =====

Bonjour à tous et bienvenue pour cette deuxième édition des Nouveaux Gaulois Comptez-Vous. Aujourd'hui ça va être sur le site de Tintignac et donc ce sera à la fois sur l'histoire du site, sur les objets qu'on y a découverts. Dans un premier temps je vais vous présenter le processus de découverte, donc comment les recherches se sont faites, enfin à la fois comment est-ce que le site a été créé puis comment est-ce qu'il a été redécouvert par la suite, puis un peu plus de détails sur le terrain de la structure gauloise puis gallo-romaine et enfin on s'arrêtera sur certaines des découvertes les plus intéressantes qu'on peut avoir sur le site.
Tout d'abord un peu les bases, donc le site de Tintignac ça se trouve dans la commune de Naves en Corrèze, c'est un site lémovis qui sont un peuple gaulois qui a notamment donné son nom au Limousin et à la ville de Limoges. C'était un peuple très influent à l'époque, notamment parce qu'il y a pas mal de mines d'or sur ces terres et on en a trouvé des traces de participation à la guerre des Gaules dans le camp gaulois, notamment avec l'envoi de près de 10 000 guerriers pour la bataille d'Alésia dans lequel leur chef de l'époque sera tué. On a aussi un site de Tintignac qui est un site de la commune de Naves en Corrèze, la zone se trouve sur un chemin assez stratégique d'un point de vue commercial parce qu'elle est sur une route du métal on va dire, pour l'acheminement de l'Étain depuis l'Armorique jusqu'à la zone méditerranéenne et par la suite avec le transport du fer et de l'or qui seront extraits des régions proches dans le territoire lémovis.
Le sanctuaire lui-même est initialement un sanctuaire gaulois assez isolé avec peu d'habitations et autres autour, voire pas du tout, et qui sera ensuite remplacé par un temple gallo-romain qui lui au contraire sera un lieu de vie beaucoup plus actif.
Alors, d'un point de vue prise historique, on va voir ici l'évolution chronologique du lieu depuis le IIe siècle avant notre ère qui est la date de création du site gaulois jusqu'à 2012 avec les dernières grandes fouilles qui ont eu lieu sur le site. Dans un premier temps, je vais parler surtout des marqueurs historiques et ensuite je reviendrai sur chacun des éléments pour parler plus de l'aspect structurel et des bâtiments en même.
Donc, au IIe siècle avant Jésus-Christ, on a l'occupation gauloise du site, même si on trouve déjà des traces d'activités humaines dans la période après-histoire avec notamment quelques haches de bronze qui ont pu être trouvées et quelques autres traces d'habitations. La première vraie construction notable à cet endroit-là, c'est le sanctuaire laténien de Lémovis. Il a été construit autour du IIe siècle avant notre ère. C'est une petite structure défensive. Alors, cette représentation que j'en ai vue est fausse à première vue, notamment au niveau du bâtiment. Le bâtiment central qui serait plutôt un rond, mais on y retrouve cette idée d'un bâtiment unique encerclé par une petite muraille, une petite palissade.
Sans lieu de vide permanent à proximité, même si on trouve des traces de petites exploitations agricoles autour. Vers le milieu du Ier siècle, on peut voir que la palissade autour de l'hôtel a été remplacée par une palissade sensiblement plus épaisse, ce qui peut être lié à l'instabilité de la guerre des Gaules qui a lieu à peu près au même moment. Puis, entre moins 40 et moins 10 avant Jésus-Christ, les palissades ont été soit démontées, soit détruites, mais en tout cas, leurs fossés ont été comblés. Et la fameuse fosse de Tintignac a été creusée. à peu près à la même période avant d'être recouverte elle aussi dans la même période.
C'est la disparition finale du sanctuaire gaulois.
Après ça, on va arriver sur la phase de romanisation du site, qui est assez rapide. Une des principales hypothèses, c'est que dès le 1er siècle, les anciennes élites gauloises cherchent à maintenir leur position dans la période gallo-romaine. Et du coup, pour se faire bien voir, s'assure que le site gaulois, qui fait un peu barbare, soit remplacé par une structure plus gallo-romaine, avec la création dans un premier temps d'un temple unique, qui permet de conserver ce côté spirituel du lieu, tout en l'adaptant à la nouvelle mode du pouvoir en place. Le site va progressivement gagner en influence pendant plusieurs siècles. Le temple va être agrandi avec la construction d'un deuxième phénomène, j'y reviendrai plus tard, et plusieurs autres bâtiments vont être construits. Il connaîtra son apogée autour du 3e siècle avant Jésus-Christ, et va ensuite assez rapidement décliner pendant le 4e siècle, probablement à cause de la propagation de la christianisation en Gaulle dans cette période-là, et sera finalement abandonnée.
Et on ne sait pas si c'est volontairement ou non, le 4e siècle.
A partir de là, l'endroit va être laissé, j'ai pas envie de dire à l'abandon, mais en tout cas sans nouvelle construction notable dessus, mais ça ne veut pas dire qu'il est complètement oublié, parce que les ruines du site gallo-romain restent en partie visibles telles quelles dans la nature, ce qui fait qu'on va en trouver des mentions, surtout au niveau de la Renaissance, dans plusieurs textes, et parmi celles-là, on citera notamment en 1717, Étienne Baluse, qui va non seulement mentionner l'existence du site, mais en plus faire une gravure du bâtiment en demi-cercle qu'on peut y trouver. Il va faire une erreur en observant ce bâtiment qu'il va décrire comme étant une arène, ce qui va par la suite donner le nom que le lieu conservera, qui sont les arènes de Tintignac. Cachées en ligne ou d'un point de vue touristique, c'est comme ça qu'on fait référence au lieu.
Et au-delà de ça, c'est clair que l'existence du site était connue déjà de la population aux alentours, probablement sur toute la période du Moyen-Âge jusqu'à la Renaissance, mais ça va rester quelque chose qui est plus folklorique qu'autre chose, où on se dit qu'il y a des ruines bizarres par ici, etc. C'est au milieu du XIXe siècle que des fouilles plus profondes vont être faites, et ce parce que vers les années 1840, Prosper de Mérimée, qui est un auteur assez connu, mais qui était aussi un responsable des monuments historiques, va mentionner l'existence du site et son influence va le faire classer monument historique, ce qui va déclencher une série de fouilles qui auront lieu entre 1842 et 1884.
Ces fouilles vont se concentrer uniquement sur les constructions gallo-romaines. À cette époque-là, on n'a aucune idée du fait qu'en dessous, il y a une construction gauloise plus ancienne, et va identifier la plupart des bâtiments, va identifier tous les bâtiments qu'on connaît de nos jours, mais en faisant quelques erreurs d'interprétation, notamment le temple à double fanum, qui à l'époque est décrit comme étant probablement des boutiques ou des barrages.
Le bâtiment qu'ils appellent le tribunal, lui, garde un rôle très mystérieux de nos jours, on ne sait toujours pas exactement à quoi il sert. Et cet ensemble de découvertes et la fin des recherches, la fin des fouilles en 1884, va marquer l'arrêt de la recherche à cet endroit-là pendant environ un siècle. Pendant tout ce siècle, on n'aura donc aucune idée de l'existence d'un trésor plus important caché en dessous, plus important d'un point de vue très objectif de reconstituteurs gaulois. Mais en 2001, la commune de Nave décide de lancer de nouvelles fouilles sur le lieu du site, à la fois pour mettre un peu plus en valeur son patrimoine archéologique et pour relancer l'intérêt touristique pour la région. Pour ça, on va avoir à la base une série de fouilles qui doivent avoir lieu de 2001 à 2004, mais en 2004, les fouilles au niveau du fanum vont révéler la présence du site gaulois et surtout de la fosse de Tintignac, qui va justifier la prolongation des travaux,
Donc du 1e au 2e, de laxiè, de fin 2004 sur toute l'année 2005. Ensuite, une pause dans les fouilles pendant deux ans, le temps de pouvoir récupérer tous les objets qui ont été extraits de la fosse et les analyser en laboratoire de façon plus sûre. Et à partir de 2009 jusqu'en 2012, une dernière phase de fouilles qui, elle, ne s'intéresse pas aux bâtiments eux-mêmes, mais aux différentes voies qui ont été construites à la fois dans la période gauloise et dans la période romaine pour comprendre les liens qu'il y a entre les différents bâtiments et la manière dont c'était connecté avec le reste du territoire. du territoire gaulois puis romain, mais particulièrement la période gallo-romaine.
Maintenant, pour revenir à un aspect un peu plus structurel des lieux.
Au niveau du site gaulois, ce coup ci on va reprendre les éléments les uns après les autres.
Le site gallo-romain est placé entre deux plateaux à 500 mètres d'altitude et sans aucune grande ville aux alentours On a quelques cas de ferme mais globalement il y a vraiment une volonté d'être isolé du reste isolé de tout ce qui est urbain mais à proximité d'une voie de passage pour l'étain Le sanctuaire gaulois est tranché par une nouvelle façon de se débrouiller, date donc plutôt de l'Athènes Cédée, on est sur une petite structure religieuse qui est entourée d'une palissade, l'ensemble formant un carré d'environ 24 mètres de côté.
L'entretien du sanctuaire est visible par le fait qu'on a trouvé les traces de fossés qui indiquent que la palissade a été reconstruite au moins 3 fois de suite.
Et vers le milieu du 1er siècle, on trouve les traces d'un fossé sensiblement plus épais que les autres qui reprend approximativement les traces des précédents qui laissent indiquer qu'une palissade beaucoup plus épaisse a été bâtie à ce moment-là quelques décennies avant que le sanctuaire soit définitivement abandonné Donc j'avais donné l'hypothèse que l'augmentation de la palissade peut être liée à la période de la guerre des Gaules mais j'ai pas trouvé de confirmation exacte de ça Le bâtiment central en lui-même est un bâtiment circulaire d'environ 10 mètres de diamètre avec des murs en bois D'ailleurs si vous regardez l'image que j'ai mise sur la gauche on peut clairement voir les marques des poteaux dans le sol qui forment le cercle en question.
Plus de ces deux éléments là on peut mentionner en dehors du carré la présence d'un autre bâtiment qui serait lui aussi un petit bâtiment carré posé sur pilotis enfin pardon, pas sur pilotis mais posé en hauteur sur 4 piliers principaux Alors cette structure à la fois à l'extérieur et placée en hauteur dans un premier temps ça pourrait faire penser à un grenier par exemple qui est mis en hauteur pour éviter que les rongeurs ne puissent attaquer le grain mais... A première vue en observant les restes on a trouvé des marques qui laissent penser qu'il y aurait eu un enduit coloré sur le bois et qui aurait été conservé parce que le bâtiment a été détruit dans un incendie au moins une fois Et à première vue si jamais on s'est donné la peine d'y mettre de la décoration c'est probablement qu'il avait plus d'importance qu'un simple grenier Donc peut-être que ça pouvait lui aussi être un bâtiment religieux ou en tout cas un endroit dans lequel des gens pouvaient être accueillis Même si ça reste assez hypothétique étant donné que...
Il n'y a pas de vraies informations dessus pareil Cet enduit a été conservé à cause d'un incendie mais on pourrait mettre l'hypothèse que certaines des palissades auraient elles aussi pu avoir le même type de couleur.
On pourra aussi mentionner pendant les fouilles lorsqu'on a observé les différents fossés on a trouvé à l'intérieur un grand nombre de pièces de monnaie qui auraient été déposés dedans à titre d'offrande On sait que c'est pas juste un accident ou autre chose déjà parce qu'il y en a beaucoup et ensuite parce qu'elles possédaient tous soit une marque de frappe faite dessus soit elles avaient été tordues pour ne plus pouvoir être utilisées dans le commerce classique Donc il y a vraiment une idée de rendre la pièce inutilisable avant de la jeter dans les fossés.
Donc ça c'est pour ce qui était visible et ensuite à la destruction du sanctuaire comme je l'ai dit il y a eu une fosse qui a été construite qui a été creusée pour pouvoir conserver un grand nombre d'objets dedans Donc cette fosse c'est... je sais pas si vous voyez ma souris.
Oui on voit la souris Oui oui tout à fait oui On l'a vu, on la voit D'accord donc cette fosse c'est celle qu'on peut voir C'est celle qu'on peut voir sur le schéma en haut à droite dans l'architecture du lieu Elle a une forme à peu près carrée d'environ 110 cm d'arête avec une petite protubérance circulaire à un endroit Les bords sont plutôt arrondis et elle est très peu profonde, elle fait une trentaine de centimètres de profondeur.
Donc je me rappelle, elle contenait donc plusieurs dizaines d'objets différents dont certains de grande taille comme les fameux carnics qu'on a trouvé mais aussi un bouclier qui ont dû être démontés pour pouvoir rentrer dedans Le niveau au-dessus de la fosse contient un grand nombre de détritus d'activité humaine donc des morceaux d'enforts, des morceaux d'os, d'ossements animaux etc Il est supposé qu'une fois que la fosse a été couverte il y a très vite eu un renouveau d'activités au sommet et donc probablement assez rapidement eu la construction du phénomène gallo-romain Un point qu'on peut soulever aussi c'est par rapport à la taille du bâtiment central comme je l'ai dit, il faisait une dizaine de mètres de diamètre mais restait relativement simple La quantité d'objets qu'on a trouvé dans la fosse est quand même très importante ce qui peut poser la question de l'origine de ces objets Donc peut-être que certains d'entre eux viennent d'autres lieux et ont été acheminés jusqu'ici pour être enterrés ou alors qu'en plus du bâtiment central il y en avait certains qui étaient exposés sur les palissades elles-mêmes sous une forme de trophée, par exemple.
Une fois cela fait, on peut maintenant s'arrêter un peu sur le sanctuaire gallo-romain. Je vais en parler là pour tout ce qui est structure et autres, mais je ne vais pas revenir par la suite sur les objets qui ont été trouvés sur place parce que je voulais me concentrer surtout sur l'aspect gaulois.
Comme j'ai dit, après la guerre des Gaules, le sanctuaire a été rapidement démoli au profit d'une structure gallo-romaine. Dans un premier temps, un simple phanom avec une unixella a été bâti. Phanom, c'est le terme qui désigne les lieux de culte gallo-romains. Ça va généralement être un bâtiment fermé avec un toit et une pièce carrée à l'intérieur dédiée à une divinité spécifique.
Le temple a ensuite été agrandi. Si vous regardez sur l'image de gauche, qui est une reproduction hypothétique, je pense qu'il doit se trouver dans un musée à proximité du site de fouille. Ça correspondrait aux deux petits toits qu'on peut voir sur le bâtiment. J'ai vu des interprétations dans lesquelles les deux toits étaient des bâtiments entièrement séparés dans une cour plus grande où les deux étaient inclus dans la même structure. Sur l'image de droite, qui est une vue aérienne des lieux de fouille, c'est ce qui correspondrait au grand toit blanc qui est là pour protéger.
Le temple. Mais bref, du coup, ce temple s'est retrouvé avec deux phénomènes de dons, ce qui peut laisser supposer qu'il soit dédié à deux divinités, probablement un peu liées entre elles. Par la suite... Pardon.
Par la suite, d'autres bâtiments étaient construits, donc un théâtre en demi-cercle et deux autres bâtiments dont le rôle est un peu moins certain.
On a trouvé beaucoup de traces d'activités à travers les détritus sur le site, ce qui laisse comprendre que l'endroit avait eu beaucoup plus d'importance... Enfin, l'endroit est devenu très fréquenté pendant la période gallo-romaine et par chance ou peut-être par intention, la fosse et le site gaulois ont été très bien conservés parce que leur emplacement se trouve dans la cour du temple à double phénomène, ce qui fait qu'on se trouve dans un lieu où il y a des bâtiments. On a trouvé beaucoup de traces d'activités à travers les détritus sur le site, le lieu où rien n'a été construit.
Pendant toute la période d'occupation gallo-romaine. Alors quand je dis par intention, je n'ai pas trouvé de textes qui vont dans ce sens-là, mais c'est vrai que si le bâtiment a été créé, si la fosse a été creusée environ dix ans avant notre ère et que le fanum a été construit au début du 1er siècle, on peut imaginer que ceux qui ont commencé à poser les bases du fanum savaient où se trouvait le sanctuaire gaulois précédent et peut-être que ça a été fait de façon intentionnelle d'éviter de taper dessus au moment des travels.
Donc là, sur ce plan, on a un peu plus de détails sur la structure, à la fois la superposition entre le site gaulois et le site romain, et une vue aérienne des autres bâtiments qui ont été construits, donc avec le bâtiment en hémicycle, qu'on suppose être ce qu'on appelle un panthéon, donc un temple dédié aux divinités dans leur ensemble, et pas à une divinité spécifique. Un bâtiment qu'on appelle le tribunal, dont le rôle est toujours un mystère, mais qu'on suppose être probablement lui aussi à fin religieuse, étant donné que c'est plus ou moins tout ce à quoi sert le temple. On pourra aussi noter que les romains, à première vue, ont fait un système de puits qui faisait récupérer l'eau de la source un peu plus en amont, mais un puits qui, à première vue, n'avait pas pour vocation de récupérer l'eau potable, mais plutôt de servir à...
Alors, je me rappelle plus exactement du rôle, mais en gros, plutôt de servir à récupérer la terre... Enfin, à aider à dégager la terre à certains endroits. Et il a été volontairement comblé une fois que les constructions ont été terminées.
Donc, là, voilà pour le tribunal et comme pour plusieurs choses par la suite dans cet endroit-là, on a assez peu d'informations et on est sur un bâtiment, enfin, sur une zone éminemment religieuse, donc l'excuse classique de l'archéologie de si on sait pas c'est sûrement quelque chose de rituel est assez adapté, hélas.
Maintenant qu'on a fait cette vue panoramique des bâtiments, on va pouvoir s'intéresser plus à la fosse elle-même et aux objets qu'elle contient.
Donc la fosse contenait un très grand nombre de fragments, on avait quasiment 500 fragments d'objets différents qu'on a pu assembler dans un grand nombre d'objets à peu près complets ou très explicites de ce qu'ils étaient, parmi lesquels, donc on peut dénoter 9 épées et leurs fourreaux, 8 lances, une des particularités des lances étant qu'on a retrouvé donc 8 fers, mais on n'a retrouvé aucun talon de lance, un bouclier dont la partie en bois s'est évidemment désagrégée, et du coup il restait le humbo. Les 7 fameux... Les fameux carnics de Tintignac, une dizaine de casques, certains très classiques, enfin, relativement classiques et d'autres beaucoup plus originaux, des morts de chevaux, 7 cardiophylaxes, au moins 5 reproductions d'animaux différentes et potentiellement plus parmi les tôles en bronze qui n'ont même pas été identifiées, une sphère de bronze dont le rôle n'est pas identifié non plus, et un chaudron qui était probablement là pour des buts rituels dans le sanctuaire.
On notera aussi, j'ai oublié de le mentionner, le sanctuaire... Enfin, dans le sanctuaire gaulois, on a trouvé des traces d'un foyer relativement permanent, donc peut-être que le chaudron y était associé ou non.
Alors, je vais commencer par présenter les objets qui n'ont pas d'équivalent dans l'hôtel de Labrano et finir plus en détail par les objets qu'on a chez nous.
Alors, le premier élément que je vais aborder c'est les reconstitutions animales... les reproductions d'animaux, pardon. On en a trouvé de quoi... On estime qu'il y en a au moins 5 à partir des différentes... du nombre de pattes, de têtes et autres qui ont été retrouvées sur place. Certaines sont clairement des reproductions d'animaux existantes, d'autres sont potentiellement des reproductions plutôt des créatures du folklore celtone non identifié. Parmi ces éléments, celui qui a été le mieux conservé, c'est celui que je vous montre ici, qui est le Petit Cheval. Il a eu un processus de fabrication très similaire à celui des Carnyxes, donc avec de la tôle martelée puis soudée, dont les éléments ont ensuite été soudés entre eux.
Et on peut aussi mentionner que, j'en reparlerai plus tard, mais pour les Carnyxes comme pour le Petit Cheval, à première vue, il y avait une matière noire qui était utilisée pour pouvoir mettre en valeur les yeux, mais qui a quasiment disparu de nos jours à cause du temps passé sous terre.
Donc tous ces animaux en bronze soudé sont probablement des enseignes qui ont été détachées pour pouvoir être ajoutées à la fosse. Mais on pourrait aussi imaginer que certains aient servi de simier sur des casques, à la manière des casques rituels que je présenterai sur la suite. Donc le casque en cygne et le casque de cygne qu'on peut voir à droite et le casque à trois anneaux, qui sont des casques dont on a des reproductions au sein de l'abrano.
Une autre reproduction animale sur laquelle je m'arrête c'est cette petite tête.
Qui représente un animal avec un museau allongé, une espèce d'exproissance nasale. Alors, selon le directeur de fouilles, ce serait probablement un animal du folklore celte, parce qu'on n'a pas trouvé d'équivalent crédible, mais ce serait un animal qu'on ne connaît pas non plus. Une autre hypothèse que j'ai vue qui est faite par le... Contournoir, qu'on ne connaît pas non plus. Une autre hypothèse que j'ai vue qui est faite par le... Contournoir, qu'on ne connaît pas non plus. Une autre hypothèse que j'ai vue qui est faite par le... Contournoir, qu'on ne connaît pas non plus. Une autre hypothèse que j'ai vue qui est faite par le... Conservateur du muséum d'histoire naturelle de Toulouse, sait que ce serait une tête d'un petit pingouin. D'un animal qui s'appelle l'Alcatorda. Et après avoir cherché la comparaison, l'hypothèse n'est pas forcément absurde. Sachant que c'est un pingouin qui est aujourd'hui encore présent sur les côtes françaises, notamment au niveau de la Manche. Même si c'est aujourd'hui une espèce menacée. Donc c'est pas un animal qui vivait sur les terres les Movis, mais puisqu'on est dans une région qui était...
En commerce entre l'Armorique et la Méditerranée, ce serait pas forcément absurde que ça ait été une reproduction qui ait été achetée à un marchand qui était sur ce trajet par exemple. Ou alors qu'ils aient pu voir des animaux, voir des exemplaires de ces animaux transportés.
Voilà pour l'aspect reproduction animale. Et là je vais m'arrêter sur une des découvertes qui m'a le plus intéressé pendant que je faisais mes recherches sur le lieu. Les sept cardiophylaxes. Pour ceux qui ne savent pas, les cardiophylaxes sont des protections pectorales. Qui étaient utilisées par paire, avec une placée au niveau du cœur et l'autre placée dans le dos. Les deux étaient reliées par des sangles pour pouvoir tenir sur le torse. Il s'agit de protections très anciennes. Il s'agit de protections très anciennes. Il s'agit de protections très anciennes. Il s'agit de protections très anciennes. On en a trouvé principalement en Italie plutôt dans la période des Trusques et au Moyen-Orient. Mais on en a aussi trouvé des traces sur les territoires celtiques. Mais plutôt pendant la période de l'Alsate, donc 5ème siècle avant notre ère. Dans le sud de la Gaule et en Espagne.
Pendant une période, au moment des premières fouilles... Ces disques justement, qui n'avaient pas vraiment de raison d'être associés à des cardiophylaxes... Même si on mentionnait déjà que c'étaient des protections. Ont été associés à des décorations de chars. Parce qu'ils ont été trouvés à peu près au même endroit que les morts de chevaux que j'avais mentionnés précédemment. Sachant que, à l'exception d'un disque solitaire, où l'on ne sait pas si l'autre a été complètement désagrégé ou si pour une raison x ou y il n'a pas été ajouté au trou. Tous les disques ont été trouvés par paire. Ce qui renforce cette idée de cardiophylaxe. Ce qui renforce cette idée de cardiophylaxe. ce qui renforce cette idée de cardiophylaxe qui est utilisée, donc un devant, un derrière.
Alors cette découverte, la raison pour laquelle elle m'a particulièrement intéressé quand je suis tombé dessus, c'est que, comme je l'ai dit, on parle d'une protection qui était surtout en vogue au 5e siècle, alors que tous les autres objets qu'on a trouvés datent plutôt du 2e ou du 3e. A ma présentation, je reviendrai dessus, mais la datation des objets de Tintignac est assez difficile, et la fosse elle-même a été construite à la fin du dernier siècle avant notre ère. Donc ce seraient des objets qui avaient déjà peut-être 150 ans au moment où les autres étaient fabriqués, presque 400. 400 ans au moment où ils ont été enterrés, ce qui me semblait énorme parce qu'ils auraient déjà été très dégradés. Et du coup, comme je n'arrivais pas à trouver d'explication là-dessus, j'ai contacté un expert pour avoir son avis sur comment est-ce qu'ils auraient pu être conservés, est-ce qu'ils avaient été enterrés ailleurs avant d'être sortis, ou autre chose. Mais selon lui, au niveau du procédé de fabrication de ces cardiophylaxes, autant les cardiophylaxes sont normalement des choses qui datent du 5e siècle, autant au niveau du processus de fabrication en termes de forges et autres,
On serait sur des objets qui ont été fabriqués au même moment que les carnics de la fosse. A la première vue, on serait déjà sur la reproduction d'objets plus anciens faits par les Gaulois. On aurait des objets qui ont été faits au 3e siècle en se basant sur quelque chose qui n'était déjà plus utilisé depuis plus d'un siècle à l'époque. Donc soit en se basant sur des objets qui ont été conservés peut-être d'ancêtres du peuple, soit sur les histoires, sur les légendes locales.
Mais par rapport aux autres objets de protection que je vais vous montrer juste après, les cardiophylaxes qu'on a trouvés sur le site n'ont pas l'air d'avoir de marque de combat, de traces de combat sur eux, pas de martèlement, de coup d'épée ou autre. Alors du coup, sur l'image de gauche que vous avez là, c'est les cardiophylaxes qui ont été trouvés à Tintignac. L'image de droite, c'est un exemple du Louvre d'un cardiophylaxe grec pour avoir un exemplaire un peu plus lisible.
Ensuite en ce qui concerne l'équipement, donc le matériel de guerre, il y a eu un grand nombre d'armes et de protections en bronze et en fer standard on va dire sur place que je vais présenter, et ensuite je viendrai plus en détail sur certaines des constructions, notamment des casques, certains des casques plus inhabituels. En ce qui concerne du coup les armes et les fourreaux, de ce qu'on en voit, ils ont été posés au sommet de la fosse une fois que tout le reste des objets avaient été posés, et ils ont été mis en faisceau, dans les paris de l'est, dans les ravages. Et ils ont été mis en faisceau, dans les ravages. Et ils ont été mis en faisceau, dans les ravages. Et ils ont été mis en faisceau, dans les ravages. Et ils ont été mis en faisceau bien parallèle en deux paquets au sommet.
La plupart de ces épées ont l'air d'être de taille et de longueur normales si on se base sur les fragments de lames et les fourreaux sur place. Mais il y en a au moins une qui est assez étrange, c'est celle que j'ai présenté ici en bas, qui est la seule épée qu'on a trouvé complète. Sauf que là où tous ceux qui font aussi partie de Bebros à côté ou qui nous ont vu faire des démonstrations de combat savent que les épées gaulois sont très longues, surtout pour l'armée, cette épée complète fait 54 cm de long en comptant la poignée qui en fait déjà 11.
Et autre particularité de cette arme, c'est la poignée qui est entièrement recouverte d'une gaine de cuivre. Même si on pouvait imaginer qu'à l'époque il y avait probablement un matériel organique à l'intérieur.
Du coup cette arme est assez inhabituelle parce que j'ai trouvé aucune trace. J'ai demandé un peu à Karnos d'ailleurs, l'encyclopédie vivante, s'il avait d'autres avis sur ce à quoi... Est-ce que ça pouvait être une épée très ancienne gauloise ou autre chose mais j'ai pas trouvé vraiment de trace d'équivalent. Donc c'est potentiellement soit une reproduction d'armes, soit un objet rituel qui a été fait spécifiquement pour servir de représentation, voire pour être mis dans la fosse, mais probablement en plus pour servir de rituel auparavant. Parce qu'elle a l'air d'avoir à peu près la même date. Elle aussi a l'air de dater de fin du 3ème début du 2ème siècle avant notre ère, donc bien avant que la fosse soit envisagée. Au niveau des lances, on a trouvé deux types de fers différents. Donc comme j'ai dit, aucun talon, uniquement des fers de lance. Certains qui sont très courts, de 15 à 20 centimètres avec un fer convex. D'autres à l'inverse qui sont plutôt longs, jusqu'à 50 centimètres avec un fer biconvexe lui aussi.
Avec un fer biconvexe dans son cas. Pareil, on se retrouve à nouveau sur ce côté un peu vide au niveau des tailles de fers de lance entre la grande période du 3ème siècle et les périodes un peu plus modernes. Globalement, tout ça, comme je l'ai dit, ça semble coller à la transition de la teinte tardive et de la teinte moyenne. Et ça colle aussi avec le seul umbo qui a été trouvé dans la fosse, qui est clairement un umbo aspina. Pas les umbos ronds qu'on a sur les boucliers de Bébross, par exemple. Par rapport à la taille du bouclier, c'est évident qu'il a été démonté pour pouvoir rentrer dans la fosse. Et en plus du umbo, on a trouvé d'autres objets dont on n'est pas certain mais qui pourraient en faire partie. Notamment deux grands arcs courbes en cuivre qui sont potentiellement les orles du bouclier.
Le umbo porte des traces de coups très évidentes dessus, d'objets contendants. Donc potentiellement, il a probablement été martelé avant d'être ajouté dans la fosse. Et dans cette même idée de rendre les objets inutilisables, plusieurs des épées longues qu'on a trouvées dans la fosse ont probablement été cassées en deux avant d'y être ajoutées.
En plus de cet équipement porté à la main, on a aussi trouvé un ensemble de 10 casques. Parmi lesquels, 6 d'entre eux ont une apparence assez standardisée qu'on peut voir en bas. Donc ça va être des casques en bronze avec protège-nuc et paragnatide. Même si dans la plupart des cas, ces paragnatides et ce protège-nuc ont été trouvés séparément dans la fosse parce qu'ils se sont approchés par rivets et du coup ils s'étaient détachés pendant la période qu'ils ont passé sous terre. Ce sont tous des casques. À calotte lisse. Qui forme un demi-cercle parfait. Ce qui est assez surprenant parce qu'on est plutôt dans une période dans laquelle on est encore sur les casques Sun-Mittal avec soit un cimier, soit une pointe au sommet. Mais malgré ce côté lisse qu'on pourrait plutôt associer aux casques qu'on voit dans la Guerre des Ghouls. Ils n'ont clairement pas la silhouette et la structure des casques plus modernes qui ont généralement un renforcement au niveau de la tête ou des tempes. Qu'on peut voir par exemple sur le casque type Alésia.
Au moins un de ces casques porte un trou au sommet qui pouvait potentiellement servir à ajouter un cimier sur le casque. Et à l'instar de Lombo, la plupart des casques portent des traces de coups. Ici on serait plus sur des traces de coups portées avec des armes donc avec des lignes nettes probablement de fer et d'épée et des trous en forme de carré qui seraient plutôt associés à des lances.
Donc plutôt des lances birex, bien biconvexe.
Pour revenir maintenant sur certains éléments plus spécifiques, surtout certains des casques. Donc le premier que je vais présenter c'est le casque à cimier. Qui se dénote très fortement des autres dans le sens où c'est le seul casque en fer qu'on a trouvé sur place, tous les autres sont des casques en bronze. Et celui-ci est en fer avec des décorations en bronze rajoutées dessus. Vous avez à droite le casque tel qu'il a été retrouvé. Et à gauche une restitution artistique du casque. Qui est d'inclure le fait que ce casque tel qu'il a été retrouvé. Et à gauche une restitution artistique du casque. Qui est d'inclure le fait que ce casque tel qu'il a été retrouvé. Et à gauche une restitution artistique du casque. Qui est d'inclure le fait que ce casque tel qu'il a été retrouvé. A des paragnatides et un couvre-nu qui ont été retrouvés ailleurs dans la fosse.
Les décorations qu'on a retrouvées dessus sont sur des motifs de variation de triscale. Qui sont des motifs assez typiques de la teine moyenne.
Voilà, c'est le seul casque entièrement en fer qu'on a retrouvé sur place. Le casque suivant, c'est le casque à rési. Donc je disais le casque à rési. Oui, c'est beaucoup moins glamour dans son état tel qu'il est trouvé dans la fosse. Et c'est le casque le plus dur à étudier. Parce qu'il a été complètement écrabouillé par le poids du fer, de la terre et le temps passé. Mais on peut malgré tout voir, même si la photo n'est pas de très grande qualité. La petite frise de rési qui devait probablement recouvrir le reste du casque à rési. La petite frise de rési qui devait probablement recouvrir le reste du casque à rési. La petite frise de rési qui devait probablement recouvrir le reste du casque à rési. Mais c'est détaché avec les torsions.
L'hypothèse la plus probable, c'est que cette rési devait servir de support à une décoration via une autre matière. Une autre matière probablement colorée qu'on pouvait glisser dans les alvéoles de la rési pour faire des motifs. Pour vous donner une idée de ce à quoi ça pouvait ressembler. J'ai pris l'exemple du casque d'Anne Ferville. Qui date de 300 ans avant Jésus-Christ. Et sur lequel on retrouve cette idée de rési en cuivre. Qui sert à intercaler une autre matière à l'intérieur. à l'intérieur pour donner de la décoration.
Du coup, là, je vous ai fait la liste des principaux objets qui ne sont pas présents dans l'hôtel de Labrano, mais qui ont été retrouvés dans la fosse. Je ne développe pas plus que ça le mort de cheval et le chaudron, qui sont des objets relativement classiques pour la période. Et le chaudron, notamment, qui est un objet très emblématique des sanctuaires gaulois de l'époque. Et donc, on va se concentrer sur les objets qu'on peut retrouver dans l'hôtel de Labrano.
Ces objets-là, il y en a de deux types. Les carnics, que j'évoquerai à la toute fin, que j'évoquerai sur la fin de ma présentation. Et les casques rituels, donc le casque à anneaux et le casque en cygne, qui sont magnifiquement mis en exemple sur cette image. Même si, selon les chroniqueurs romains, les Gaulois partaient régulièrement au combat, surtout pour les personnalités importantes, avec des casques qui représentaient des animaux. Les deux casques qu'on présente là, pour ceux d'entre nous qui les ont déjà portés et qui pourront le confirmer, sont clairement trop déséquilibrés pour pouvoir être portés au combat de manière efficace. Donc c'est clairement des couvre-chefs qui n'ont qu'un rôle rituel.
Le premier des deux casques est le casque à anneaux.
Donc, une fois de plus, la restitution artistique du casque tel qu'il a été retrouvé réassemblé. Les trois anneaux du casque sont en tôle fine et mesurent chacun environ 28 cm de diamètre. A première vue, les points d'attache, c'est uniquement de la soudure. Il n'y a pas de clous pour traverser, pour s'assurer de leur stabilité, etc. Au vu de la fragilité que ça donne à la structure totale et du poids qu'il a dû subir à l'intérieur de la fosse quand on a rajouté tous les autres objets, une hypothèse qui est faite sur pourquoi il a pu faire ça. Pourquoi il a pu conserver aussi bien sa forme ? Que les trois anneaux étaient une gaine dans laquelle il y avait des cercles en bois qui lui permettaient de se stabiliser et que le bois s'est perdu avec le temps pour qu'il ne reste plus que les anneaux en cuivre.
Comme tous les autres casques que j'ai évoqués au précédent, auparavant, et le casque en cygne par la suite, il dispose aussi des paragnatides et du couvre-nuc. Donc il a tous les éléments essentiels du casque militaire, mais avec une décoration par-dessus. On pourra noter un élément intéressant.
C'est les petits ajouts en cuivre qui ont été posés sur les anneaux et qui pourraient raisonnablement laisser entendre que les anneaux n'étaient pas nus sur le casque, mais servaient de point d'attache pour plusieurs éléments organiques, par exemple de la ficelle, des plumes, etc. qui étaient accrochés sur ces trois points. Donc on en a retrouvé deux, mais ce serait étrange qu'il n'y en ait pas un troisième sur le dernier. Donc si un jour on veut un peu décorer celui de la Brano, ce serait techniquement quelque chose de débattable d'un point de vue des sources. Cette structure en trois, trois sphères, alors même si le casque lui-même est unique au monde, la structure en trois sphères est assez emblématique de la période gauloise et de la période celte au plus large, notamment avec le triskel. Si vous regardez d'ailleurs, pour ceux qui ne l'ont pas encore fait, ou les nouveaux, s'il y en a qui ont rejoint depuis que j'ai commencé à parler, si vous regardez les carnics qu'on a à la Brano, on peut voir cette représentation en triskel sur la gorge du carnix serpent et sur la tête de celui de sanglier. Le triskel a de nombreuses interprétations qui existent,
Même si à première vue, l'interprétation la plus commune, c'est une association solaire, avec l'idée que chacune des sphères représente le soleil à un de ses états de la journée. Donc au lever, au zénith, puis au coucher.
Voilà pour ce casque. Le casque suivant, c'est le casque cygne, qui a été retrouvé tout au fond de la fosse, juste à côté des carnics. Donc il a fait partie des tout premiers objets qui ont été posés dans la fosse, ce qui lui donne probablement une importance plus notable que la plupart des autres objets qui ont été mis par-dessus, ne serait-ce que parce qu'il est mis à côté des carnics. Comme son nom l'indique, c'est un casque en bronze qui évoque l'apparence d'un cygne avec la tête courbée vers l'arrière. Dans la culture celte, les oiseaux ont pour la plupart une fonction de psychopompe. Donc ça veut dire que ce sont des messagers des dieux qui viennent accompagner l'âme des morts depuis l'endroit où ils sont décédés jusqu'à l'au-delà. Ce qui pourrait expliquer la pose du cygne avec la tête qui regarde vers le passé, contrairement au reste du corps qui lui avance pour suivre le fleuve. Mais ça pourrait aussi être juste une représentation d'un cygne qui replie sa tête dans l'eau. Enfin, qui replie sa tête, par exemple, pour dormir quand il est sur l'eau. Par ailleurs, là où tous les oiseaux sont des psychopompes, dans les autres symboliques associés au cygne, on pourra mentionner qu'en tant que...
Il est souvent un annonciateur du renouveau. Et plus spécifiquement, au cygne, c'est aussi un symbole de pureté et de lumière. Un dernier fait intéressant à propos de ce casque, il a de nombreuses marques de combat dessus, que ce soit principalement des dégâts contondants, et aussi sur l'arrière, un impact de trou qu'on peut vaguement voir dans l'ombre sur la photo droite, qui a été fait par une lance. Mais aucun de ces impacts ne met réellement en danger l'intégrité structurelle du casque. Ce qui est supposé que, une fois encore, ce ne sont pas des dégâts qu'il a subis pendant un combat, mais des impacts qui ont été faits, soit simplement intentionnellement, et pour un processus de rituel.
Mais on retrouve, comme pour plusieurs autres objets que j'ai déjà présentés et que je vais présenter, cette idée que, soit avant d'être ajoutés à la fosse, soit au moment où ils sont devenus des objets rituels, ils ont subi des dégâts qui les ont rendus inutilisables en dehors du contexte religieux, comme les pièces de monnaie que j'avais mentionnées au tout début.
Donc, on complète avec ça l'ensemble des casques que je vous ai présentés, et on arrive sur les derniers éléments dont je vais parler, mais qui sont probablement les éléments les plus emblématiques du site de Tintignac, à savoir les carnices.
Donc, les carnices de Tintignac sont sans aucun doute la plus grande découverte qu'on ait fait sur le site. Ce sont des trompettes de guerre gauloises qui ont un rôle militaire très établi, parce qu'on en retrouve des représentations sur beaucoup d'objets, beaucoup de créations artistiques romaines et gauloises, que beaucoup de sources romaines et grecques mentionnent le bruit des carnices et la présence de carnices sur le champ de bataille.
Parmi ces carnices, six d'entre eux sont à motif de têtes de sangliers, dont un qui est le seul exemplaire de carnices quasi complet au monde, et le dernier lui évoque plutôt une tête de serpent. Ces trompettes ont été les tout premiers éléments qui ont été mis au fond de la fosse, ce qui met là aussi en valeur leur importance par rapport au reste.
Et je mentionnerais aussi que dans le cadre de l'un de ces carnices, on a retrouvé une lame d'épée qui avait été plongée au fond de sa gorge, mais c'est pas possible de savoir si c'est quelque chose qui a été fait intentionnellement d'un point de vue religieux, mais dans ces cas-là ce serait étrange si on n'ait eu qu'un seul sur les sept qui a eu ça, ou si c'est juste le hasard qui a fait qu'un des fers d'épée, après s'être cassé, a glissé et tombé dans la gueule du carnice.
Comme je l'ai évoqué pour le petit cheval, on mentionnera aussi sur cette photo rapprochée de l'une des têtes de carnice la présence d'une matière noire qui sert à mettre en valeur les yeux des carnices. Donc ils ne sont pas intégralement... ils ne sont pas monochromatiques. A première vue, il y avait au moins au niveau des yeux de quoi les mettre un peu plus en valeur. Alors cette matière s'est dégradée sur la plupart d'entre eux parce qu'elle a l'air assez friable, et ce serait probablement soit du linite, qui est une roche sédimentaire,
Comme je l'ai évoqué d'une fois de plus avec la reproduction des animaux, tous les carnices, enfin la plupart des carnices sont de la tôle martelée de bronze, avec quelques cas de bronze qui ont été plutôt coulés dans des moules, et ils ont été assemblés avec un système d'anneaux arrivés qui permet aux différentes sections de pouvoir tenir entre elles et d'être démontées quand il faut les déplacer par exemple.
Les carnices font environ la taille d'un homme, ce qui veut dire qu'il aurait été impossible d'en les mettre dans cette fosse qui ne fait qu'un mètre, dans les mètres entiers dans cette fosse qui ne fait qu'un mètre de long, et à l'exception du Carnix Serpent qui a clairement été brisé, les autres carnices n'ont pas de traces de déchirures ou autres au niveau des rivets ou de marques de cou qui auraient pu les séparer en deux, donc ça veut dire qu'ils ont été méthodiquement détachés au niveau des rivets avant d'être posés dans la fosse, ce qui montre une fois de plus le fait que c'était des éléments assez importants et qui ont été posés avec soin, posés avec soin dans la fosse. Donc au niveau des carnices, on va commencer par ceux qui étaient présentes en très large majorité, les carnices à tête de sangliers,
Même s'ils représentent tous des sangliers, on a trouvé plusieurs motifs différents, au moins deux, et certains qui sont plutôt des animaux chimères tandis que d'autres des animaux chimériques, donc avec la tête de sanglier et des attributs d'un autre animal, là où d'autres semblent être plus simplement des têtes de sangliers.
Quand je vous ai mis à côté de la photo, à droite et au milieu et au centre, vous retrouvez un carnice à tête de sanglier avec des oreilles de chevreuil, que je vais montrer plus en détail par la suite, mais l'autre élément, c'est cette tête de sanglier là, qui a l'air d'être plus réaliste que le carnice qu'on a à Labrano. C'est une tête qui a été faite à l'aide d'un moule, ce qui fait qu'on en a retrouvé 2 à 3, au moins 2 exemplaires, je crois 3 exemplaires en très bon état, et qu'on a eu une certaine chance avec ça, parce que sur les 2 exemplaires les mieux conservés, on a un qui avait la mâchoire du bas cassé et l'autre qui avait la mâchoire du haut cassé, ce qui fait qu'au final on retombe sur un modèle à peu près complet. Sur ces modèles-là, on trouve aussi au niveau de l'arrière de la tête une fente qui devait probablement servir à rajouter une espèce de crête au sanglier.
Mais même si le côté très réaliste de ce modèle de seyur est assez impressionnant, le carnice qui a fait le plus parler de lui c'est celui à oreilles de chevreuil, déjà pour son très bon niveau de conservation, et aussi parce que jusque-là les carnices qu'on avait trouvés sont des modèles très compacts, donc la tête est plutôt ovale et le peu d'éléments qui en ressort reste dans une sphère on va dire assez resserrée, tandis que là on est sur des oreilles en tôle très fines d'au moins 30 cm de long, donc quelque chose qui prenait beaucoup de place et pouvait être un peu laborieux à déplacer notamment par exemple dans une forêt.
Un point notable de ce carnix que j'ai vu lorsque je regardais et qu'on peut voir un peu ici, sur la photo centrale on peut voir le trou sur lequel l'oreille s'ajoute, mais l'oreille elle-même a son tube qui est creux, et en fait le canal central qui sert à amener l'air qu'on souffle dans la corne vers la gueule dévie sur ces deux endroits-là pour aussi faire passer de l'air par les oreilles à première vue. Donc il devait sans doute y avoir un effet sonore sur le fait qu'il y avait trois points de sortie, et potentiellement peut-être que les points de sortie seraient restés partout, mais peut-être que les points de sortie au niveau des oreilles pouvaient aussi faire vibrer la tôle étant donné qu'elle était très fine et très large, même si là encore on n'a pas vraiment de certitudes à ce sujet-là. Ce carnix à oreilles de chevreuil comme je l'ai dit est le seul carnix qu'on ait pu trouver presque intégral, il manque juste une petite section intermédiaire qui fait qu'on peut pas être absolument certain de la taille qu'il faisait parce que peut-être que surprise, il nous manque la section la plus longue.
Mais on a quand même une très bonne idée de l'apparence totale qu'il devait avoir, et notamment du fait que contrairement à toutes les hypothèses qu'on avait en se basant à la fois sur les représentations artistiques et sur l'aspect pratique de la chose, ce carnix a clairement un embout qui est droit par rapport au reste de la trompe et qui n'est pas courbe, donc ça veut dire qu'on doit, pour s'en servir au-dessus de la tête comme sur les représentations, on doit casser un peu la nuque pour pouvoir remonter la boue jusqu'au carnix. Et à côté de ça, une représentation d'un brave gaulois de Labrano en train de porter notre propre version du carnix pour vous montrer la qualité de la reproduction.
Le deuxième élément, le dernier carnix pardon, c'est celui à tête de serpent. Le deuxième carnix de Labrano est une interprétation libre du carnix à tête de serpent qui a été trouvé à Tintignac puisque celui qu'on a trouvé à Tintignac n'a pas les cornes de bélier qu'on lui a rajoutées. Contrairement au carnix à tête de sanglier qui ont été traités avec beaucoup de délicatesse, même si sur la plupart d'entre eux, il manque des éléments qui ont probablement été retirés de façon intentionnelle, celui à tête de serpent a l'air d'avoir été sans exception. actionnée avec une épée de façon assez violente juste après la courbure.
Il y a assez peu d'éléments supplémentaires à rajouter sur ce carnix par rapport au carnix anglier, je mentionnerais quand même que même si on a retrouvé qu'une tête de serpent on peut voir sur le dos de cette tête, même si c'est pas le cas là où on ne voit pas sur la photo 8 petits trous qui devaient sans doute servir à pouvoir y ajouter à y visser quelque chose comme 2 lignes courbes de chaque côté qui laissent du coup supposer qu'il y avait un autre élément qui était posé sur cette tête de serpent pour lui donner un aspect plus chimérique.
Euh...
L'hypothèse principale est celle qu'a fait Labrano là-dessus, à savoir que c'était des cornes de bélier, enfin des reconstitutions de cornes de bélier qui étaient posées dessus parce que le serpent à cornes est un élément assez emblématique de la culture celte un autre exemple de cela étant si on zoom un peu sur les motifs du chaudron de Gundestrup, j'espère que je prononce bien on peut voir une représentation du dieu Cernunnos qui tient un serpent à cornes dans sa main donc c'est... là ici elles sont un peu petites mais on peut les voir.
Euh... on arrive sur la fin de la présentation du coup de ce qu'on a trouvé à Tintignac, j'ai juste quelques dernières vidéos, dernières diapos pardon, la première c'est quelque chose où, autant lorsque je vous présentais les différentes étapes de vie du site j'ai donné beaucoup de dates, autant par la suite je suis resté très vague en me concentrant sur le fait qu'à première vue ça tape plutôt sur le 3ème et 2ème siècle 3ème et 2ème siècle avant Jésus-Christ parce que un des gros mystères qu'on a un des gros points de fascination qu'on a au niveau des archéologues sur le site de Tintignac c'est la difficulté à le dater précisément parce que la fosse elle-même est très récente pour l'histoire gauloise mais les objets qu'on trouve dessus semblent osciller beaucoup sur la période à laquelle ils correspondent les techniques de forge sont plutôt entre l'Athènes B2 et l'Athènes C les casques sans point de seum mitale sont plutôt de la fin de l'Athènes C même s'il y en a, de toute évidence, eu avant les cardiophylax sont des objets très anciens mais ceux qu'on a trouvés ici à première vue sont des reproductions qui collent à peu près à l'Athènes B.
Donc les objets qui ont été mis dans la fosse semblent avoir eu une vocation à conserver des pièces qui déjà à l'époque étaient des pièces d'exception d'un point de vue forge d'un point de vue métallurgie et d'un point de vue religieuse voire même des références à des objets beaucoup plus anciens.
Probablement pour mettre un peu plus en potentiellement pour mettre en valeur l'aspect historique du peuple lémovis.
C'est ce qui est plus important si vous voulez vous pouvez regarder la dernière diapo or je vais pas forcément la lancer mais c'est plus comme ça vous l'aurez si jamais vous voulez je suis tombé pendant les recherches sur une vidéo qui montre enfin une vidéo qui a été faite en direct pendant les fouilles sur place pour vous donner un peu une idée de comment ça s'est passé et je trouve le fait qu'on ait une vision si interne de des événements assez cool mais je me sers surtout de cette diapo pour faire un petit peu de conclusion sur forcément ce dont je vous ai parlé jusque là parce que c'est plutôt la vidéo précédente qui la diapo précédente qui servait de conclusion mais plutôt sur l'expérience que j'ai eu à faire ce gaulois comptez-vous parce que du coup ariane en a fait un magnifique le mois dernier avec toute l'expérience qu'elle l'a et je suis un peu arrivé derrière en me demandant à quoi les pouvoirs ressembler le mien derrière et donc c'est.
Un peu une vidéo pour donner des pour vous dire comment j'ai fait peut-être donné quelques conseils de retour d'expérience alors le premier c'est bien évidemment d'utiliser toutes les ressources de la brano quand j'ai dit j'allais me décider à le faire a rien est passé pour me déposer un livre qui a été très intéressant sur le sujet qui a été fait par christophe monique et si ma mémoire est bonne le directeur de ressources directeur des fouilles manichais pardon le directeur des fouilles sur le site le lieu du site et m'a aussi donné accès à beaucoup de documents que la brano possède on a profité du fait qu'il y avait encore la validité sur le site d'academia pour que je puisse y aller mais aussi à faire des recherches de votre côté ne serait-ce que parce qu'il peut y avoir de nouveaux articles qui sont sortis depuis l'époque où la brano a fait ces dernières c'est d'intéresser aux lieux pour les dernières fois ou parce qu'autre chose a pu se produire typiquement quand je parlais des cardiophylax le fait que j'ai découvert c'était des cardiophylax et pas des décorations de chars comme c'était présenté dans le livre que la brano m'a prêté c'est parce que par curiosité j'ai Je suis allé voir sur Twitter le hashtag tantignac pour voir ce qu'il y avait.
Et je suis tombé sur l'image que je vous ai mise en parlant des cardiophylaxes, qui était un tweet d'un archéologue qui avait eu l'occasion d'aller regarder les cardiophylaxes de l'INRA de Toulouse. Les cardiophylaxes à l'INRA.
Euh... Ne pas hésiter, si quelque chose vous titille à essayer de faire des recherches en plus dessus. Donc par exemple, moi c'était sur le fait que les cardiophylaxes semblaient étonnamment vieux par rapport au reste du site. Et à un moment aussi je me suis pris la tête sur... sur l'épée étonnamment courte que j'ai mentionnée dans les armes. Pensez à vous remettre en question de temps en temps. La semaine dernière, il y a eu un moment où entre le mercredi soir et le jeudi midi, j'ai perçu que trois choses que j'avais écrites étaient complètement fausses parce que j'avais mal interprété ce que j'avais lu l'an dernier. parce que j'avais mal interprété ce que j'avais lu l'an dernier. parce que j'avais mal interprété ce que j'avais lu l'an dernier. Et en relisant les sources une deuxième fois tête reposée, je me suis aperçu... Typiquement, j'avais noté les trois fossés et je pensais que c'était trois fossés à la manière de doux alors qu'en fait c'était juste des fossés de construction de palissades.
Et un dernier point un peu plus particulier, c'est... ne pas hésiter à contacter les experts, parce que la plupart des archéologues et des chercheurs sont des gens extrêmement passionnés par leur sujet. Et s'ils ont l'occasion d'en parler avec quelqu'un, ils vont profiter de l'occasion d'en parler avec quelqu'un. Par exemple, quand je parlais sur les cardiophylaxes du fait que j'avais demandé l'avis d'un expert, c'est que je me prenais la tête sur comment ça se faisait qu'ils étaient aussi vieux et relativement bien conservés par rapport au reste. Et j'ai tenté ma chance et j'ai juste envoyé un message sur Facebook à Christophe Maniquet pour lui poser la question, et en... et en... 36 heures, il m'a donné une réponse. Deux... deux paragraphes sur... le type de forge, le fait que c'était inhabituel, mais qu'en même temps il y avait absolument tout qui était inhabituel sur les sites de Tintiniac, et qu'à première vue, tous les objets ont l'air d'être plutôt... de plutôt dater du IIIe siècle.
Euh... voilà. Il y a une dernière diapo, mais qui est plus pour représenter d'autres objets qui ont été trouvés à la même époque que le moment où la fosse a été scellée dans la zone de terre qui était au-dessus. Mais c'est moins essentiel, parce que c'est... enfin, c'est probablement plus des objets du quotidien. J'aime bien cette diapo parce que ça permet de se rappeler qu'il n'y a pas que les objets rituels qui sont intéressants, notamment là, on a... une fibule qui date de l'époque, une statère à la... à la cigogne qui a été retrouvée sur place, etc. Et aussi du matériel de forgeron et de burin, qui peut peut-être laisser penser... enfin, laisser supposer qu'on avait déjà les premiers ouvriers qui étaient sur place pour... la création des bâtiments gallo-romains. Donc... voilà pour ma présentation. Avant les questions, je vais juste mentionner, donc la présentation que je vous ai faite, c'est un... un document Google Slides que je vous mettrai à disposition.
Et... comme vous pouvez le voir, en fait, l'un des intérêts que j'ai eu à le faire sur un PowerPoint ou un Google Slides, c'est que sur chacune des diapos que je vous ai faites, si vous ouvrez... en fait, des fois elles sont comme ça, et si vous prenez l'élément d'en bas pour le relever, dans la section commentaire, vous pouvez retrouver le texte que... à peu près le texte que je vous ai dit, et autant que possible, quand j'y pensais, des liens Internet vers les sources que j'ai utilisées. Que ce soit les images que je vous ai affichées, ou dans certains cas, ça va être les maquettes ou les articles... que j'ai utilisés.
Par exemple, si on va au niveau des cardiophylaxes, vous pouvez voir ici le tweet en question qui m'a intéressé. Plus maintenant à première vue, dommage. Ou alors juste parce que je ne suis pas connecté. Et à côté aussi, il y a le lien vers un article de recherche qui parle du carnix, du casque et d'autres éléments en rapport avec le site de Fouy. Et qui a dû mentionner les cardiophylaxes à un moment, ou dont j'ai dû me servir pour les images.
Voilà pour ma présentation. Est-ce que quelqu'un a quelque chose à... Enfin, si vous avez des questions, n'hésitez pas. J'essaierai d'y répondre au mieux. Et sinon, peut-être qu'Ariane, nous y pourrons compléter. Si vous permettez que je prenne tout de suite la parole, c'est pour pouvoir dire excellent, excellent, excellent. Je suis le fait et je suis ému. Je suis ému aussi. Merci.
Franchement, très beau travail, oui. Merci. Oui, tu as bien tâché. Oui, j'avoue, ça faisait longtemps, depuis la période où... En fait, avant de me lancer dans l'informatique, j'ai fait des études plutôt dans la recherche, notamment dans la recherche biologique, et du coup, j'ai un peu retrouvé ce côté, me prendre un sujet et me mettre à lire en boucle tout ce que je peux trouver qui parle du sujet en question.
Et c'est vrai que ça m'a pris pas mal de temps, mais c'était très stimulant aussi d'enchaîner les articles. Le point qui m'a brin frustré, c'est que j'aime bien avoir la possibilité de faire de l'examination croisée, on va dire, et que sur la douzaine d'articles que j'ai lus, il devait y en avoir dix qui étaient de Christophe Maniquet, un qui reprenait les travaux de Christophe Maniquet, et le dernier que j'ai lu, mais sur lequel j'avais du mal à comprendre ce qu'il disait, et qu'au final, je n'ai pas utilisé, mais que je garde de côté, parce que c'était un article qui compare les différentes fosses dans le style de la fosse de Tintignac, et du coup, je l'avais pris pour voir à quel point elle sortait du lot par rapport aux autres. L'article était un peu confus, et je manquais de temps, donc je l'ai laissé de côté. Je vais déjà... Je te félicite, je partage l'émotion de Philippe, et nous avons appris des choses, Philippe et moi. On s'est fait des signes de tête tout au long, même si nous sommes allés sur place, nous, il y a quelques années, donc on est ravis. Et maintenant, je vais quand même répondre à la question de Philippe. le fait que tu bloques parce.
Que tu lis des choses qui sont issues du même auteur. Alors ça, je ne peux pas te dire pourquoi. Mais ce que je peux te dire, c'est que l'ensemble des trouvailles n'ont pas encore fait l'objet de public. Et que je ne suis pas du tout étonnée que Christophe Maniquet t'ait donné des éléments que tu n'avais pas pu lire. Alors, il y a peut-être des choses qui sont parues. Enfin, moi, je t'ai donné ce que j'avais à la main. Comme c'est le directeur de fouille, c'est lui qui produit la plupart des choses qui sont dessus. Absolument. C'est logique que ce soit... Il a été très, très... Il a fait très, très attention à ça. Et par exemple, à priori, t'es pas tombé dessus. Il y a plein, plein d'autres casques. En plus de celui au sommital que nous, on a aperçu au musée Jacques Chirac de l'année 2018, je dirais. Il y avait une expo Tintinia qui... et en remontant de vacances,
Qui est arrêtée, et qui n'ont pas fait... Pour nous, on pensait qu'il n'y avait que les deux casques qu'on connaissait, et en fait, il y en a d'autres. J'avais noté dix casques en tout, dont six qui étaient juste les casques en cuivre, enfin, les casques en bronze relativement classiques d'ici, et quatre inhabituels ? Un peu plus que quatre, je ne sais pas. Je ne m'en rappelle pas. Donc ça, ce sera des choses à aller voir. Nous, on doit avoir les fréquences. Oui, on a des photos. Il y a deux casques, qui sont des casques avec des crêtes en bronze, et notamment, il y a une troupe qui s'en est inspirée. Non, c'est un casque anglais. Bon, d'accord. Complètement anglais. D'accord, mais c'est un peu du même genre que le casque qu'ont les contre-toutes à Trébate. C'est une crête qui est en bronze. Donc là, c'est...
Et je suis content que tu aies découvert qu'il y a une actualité toujours présente sur la recherche. Je te remercie de nous avoir informé sur les cardiophylaxes et le souci de leur dotation. J'avais une petite question. Quelle était la couleur de la palissade ? Est-ce que... Tu l'as noté aussi ? D'accord, ok. Je n'ai pas trouvé la couleur exacte. Il faudrait que je retrouve l'article. Je crois qu'il avait mentionné le rouge, mais je ne sais plus si c'était un point de comparaison ou si c'était pour le bâtiment. Si tu peux retrouver cet élément-là, ce serait la couleur ou le minéral qui a été employé. Je voulais... Ah oui, tu ne savais pas, il y avait certaines images, tu disais, je ne sais pas trop d'où ça vient, peut-être un musée dans le coin. En fait, quand on nous... Oui, nous on y est allés.
Sur site je dirais 2016, peut-être 2017, non 2016 et le site était encore visitable et il y avait un petit musée après ça a été fermé et maintenant c'est visitable uniquement sur rendez-vous peut-être bien en groupe je ne sais plus trop et en fait il y avait les objets n'étaient pas exposés, il y avait des photos il y avait l'explication des fouilles peut-être une maquette peut-être elle était là et surtout la visite se faisait à l'extérieur avec ça doit être dans l'agence de tourisme oui peut-être maintenant et on faisait la visite avec des je vais dire des lunettes, des jumelles on va dire de réalité virtuelle c'était assez stylé c'est-à-dire que tu visais l'endroit, à tel endroit dehors et avec une molette tu réglais la date.
Et ça modifiait le panorama. Tu voyais le monument gaulois, le monument gallo-romain et l'évolution entre les deux. C'était vraiment très chouette. Je regrette qu'ils aient fermé ça. Tu as dit que c'est en race campagne. Nav, c'est à plusieurs kilomètres du site. C'est une toute petite route. Quand on y est allé, on se demandait si on était sur le bon chemin. On ne pouvait pas imaginer qu'un site qui nous paraissait si majeur soit perdu comme ça. Voilà. Les autres casques. J'avais une question au tout début quand tu as parlé des monnaies qui étaient sacrifiées, des monnaies qui étaient pliées, etc. On a une idée de quel peuple il s'agit ? Ou c'est des potins sans indication peut-être ? Je ne crois pas qu'ils donnaient le nom de la monnaie. En fait, la monnaie post-fauteuil, Donc là, cette terre à la licorne,
Et une autre monnaie à côté. Mais celle qui était dans les trous, je ne crois pas qu'il y avait le type de monnaie, l'adaptation exacte de la monnaie qui était fournie dans l'article.
Et je voulais... Ben non, tu avais répondu pour les cornes, c'était bien. Tu n'as pas parlé, peut-être que tu ne l'as pas trouvé. Quand on a fait mettre les cornes, parce qu'on est plusieurs encore présents à Le Brano, avoir connu le Carnix Serpent sans corne. Quand on a fait mettre les cornes, c'est parce que Franck Mathieu, l'auteur des reproductions, avait pu avoir accès aux photos macro de Christophe Maniquet. Il avait donc pu voir les... les trous dont a parlé, les points de riftage. Mais il a aussi vu des trous de part et d'autre de la gueule. Enfin, un trou de part et d'autre de la gueule qui pouvait faire penser à un axe central. Et donc, il nous a proposé de mettre la langue que nous connaissons. Et il n'a pas mis de contrepoids, donc elle ne... elle ne navigue pas, quoi. Elle ne vibre pas...
Une micro-précision. Est-ce que d'autres ont des questions ? Parce qu'il n'y a que nous qui parlons. Je propose sur la diapo que j'ai décrite comme étant la diapo bonus. En plus de cette vidéo-là, j'ai mis plusieurs autres vidéos. La plupart qui sont d'autres... Alors, j'ai trouvé un petit court-métrage qui parle du site. D'autres vidéos qui sont des vidéos...
Qui parlent du lieu. Et si je me souviens bien, la dernière vidéo qui est une démonstration de Carnix que j'ai trouvée pour vous donner un peu une idée du son pour ceux qui n'ont pas pu les voir. C'est John Kenny qui joue. Il a déjà soufflé dans notre Carnix.
Alors, justement, au niveau du son, tu as émis une hypothèse à propos des trous des oreilles. Et tu as parfaitement raison. Et je l'ai expérimenté moi-même à l'époque où le Carnix... Sanglier. Sanglier, oui, marchait correctement. Peut-être qu'il remarchera une fois qu'on l'aura récupéré de sa révision. Ça m'est arrivé une fois. Lorsque j'avais correctement soufflé, les oreilles sont mises à vibrer et une onde est redescendue jusque dans les poumons. Donc ça ne m'est arrivé qu'une seule fois dans ma vie. Mais effectivement, c'est une sensation extraordinaire, oui, puisque ça m'est arrivé qu'une seule fois. Désagréable. Désagréable, oui, oui. Du coup, j'ai retrouvé l'article qui parlait des enduits et il y a une photo qui.
Dit que c'était un enduit gauleux et qu'il disait que c'était un enduit gauleux et qu'il disait que c'était un enduit gauleux et que ça vient du bâtiment à l'extérieur de la palissade. Mais c'est l'image d'illustration de la partie où il parle du bâtiment à l'extérieur de la palissade et qu'ils sont à première vue des photos d'enduits gaulois qui ont été récupérés. Donc il n'y a pas les matières, mais ça donne une idée un peu de la couleur qu'il pouvait y avoir. Et au pire, j'enverrai l'article et sinon je vais essayer de regarder de mon côté.
D'autres questions ou d'autres personnes ?
Remarque ? Oui, vas-y. Déjà, bravo, j'ai trouvé que c'était de très bonne qualité. À la fois sur la forme et sur le fond. Sur la forme, la narration est très bien. J'ai été particulier. Enfin, j'ai découvert plein de trucs. C'était pas trop et pas... pas assez. Je sais pas comment dire. Il y avait assez d'informations très pertinentes et puis le narratif était bien ficelé. Sur le fond, j'ai trouvé les arguments assez convaincants aussi. Effectivement, j'étais... J'avais aussi... J'avais très très peu lu. Je crois que je te l'avais dit, mais j'avais très très peu lu sur Tintignac. Moi, l'impression que j'avais eue, c'est que, en fait, c'était un peu le bazar dans les dates.
Et que ça rendait l'étude très difficile donc je suis très content que tu aies fait ce travail à ma place et finalement que c'était pas si facile et je compatis vu la difficulté du travail que j'imagine que t'as eu à trouver des informations petite remarque vite fait j'ai eu peur au début je me suis dit il y aura pas beaucoup de sources alors que je sais qu'il en a et maintenant que t'as montré le petit tips pour aller en bas moi ce que j'aurais mis c'est quand même mentionner dans le discours peut-être pas le nom du papier ou je sais pas quoi la personne que tu as contacté tu l'as dit après moi je l'aurais dit pendant le discours mais c'est.
Un détail il a bien dit le système oui voilà c'est ce que je me suis dit tout le long il va y avoir toute une liste à la fin de sources et tout ça ah oui et justement j'ai remarqué un peu la même chose mais c'est souvent dans des domaines ultra spécialisés alors surtout en archéologie où t'as une équipe qui travaille sur deux dans un lieu de fouilles c'est que au final ça va être plus ou moins les mêmes personnes qui vont revenir que ça soit dans les sources ou que ça soit dans les références bibliographiques d'autres personnes ou que ça soit dans les experts et les expertes ça va être les mêmes personnes que tu vas retrouver quand tu veux regarder un petit peu la gournée sur la ronde.
Parce que c'est comme ça que tu vas être en vrai rabbin pour les soldats italiques ça va être genre à bataille et tout ça quoi c'est souvent un peu les mêmes personnes c'est un des défauts du manque de budget j'imagine de la recherche publique en même temps on peut être 60 à bosser sur le même lieu sans se marcher sur les pieds ja voilà c'est un peu ça j'avais une petite question sur le casque ah oui sur les deux casques donc le casque à anneaux et le casque-ci déjà j'ai appris que apparemment oui il y a des il y a des petites accroches pour mettre des trucs je trouve ça très drôle et c'est très très cool et je veux le faire c'est très marrant et puis ça évitera qu'on me dise ah c'est un casque quidditch bon voilà c'est vrai c'est rien au film c'est pas possible Je suis à la coupe.
Il faut que l'on le fasse. D'accord. Ouais, carrément. On peut mettre quoi, je ne sais pas, ça c'est un autre problème. Des plumes par exemple, ça peut... Est-ce que tu n'avais pas les carreaux pour les vannos si on les met dessus? Ah oui, voilà, voilà, voilà. Et pour le casque Cygne, il y a un trou, un peu spécifique, en plein milieu, en dessous de la tête, on le voit un petit peu, et quand tu vas le voir de plus près, je pense que je peux avoir des photos, il faut que je les retrouve. Il est mentionné nulle part dans la recherche, donc j'avais assumé que c'était probablement juste un impact ou quelque chose d'autre, parce que le seul impact de lance qu'il mentionne vraiment, c'est celui à la base. Ouais. Du coup, c'était ma question, c'était est-ce que tu avais découvert, enfin est-ce que tu avais... Ce qui me parait vraiment très spécifique comme trou, c'est un peu comme deux languettes, il y a une sorte de deux languettes se font face.
Et on... ... par l'intérieur ? Peut-être oui, oui c'est probablement. ... remontée plutôt que de descendre.
Alors qu'on sait que la faute aurait dû être en dessous, c'est vrai que je ne m'étais pas posé la question pendant que je faisais l'article mais c'est intéressant. Et quand j'ai vu le casque en vrai, je me suis dit que le trou est beaucoup trop propre, beaucoup trop travaillé pour en faire, pour en fait être une dégradation. Donc je me suis demandé si c'était possible que ce soit la lance qui est rentrée en diagonale, depuis le côté vers le haut. Mais ça pourrait être aussi... Ouais c'est bien pu... Ouais ouais bah c'est... Mais pour moi en vrai ça me paraissait pas être une dégradation. À part peut-être que je commençais à faire des films. Non mais c'est crédible que ce soit pas une dégradation parce que là... En fait, comme j'ai dit, de ce que j'en ai vu le casque à cygnes c'est l'un des éléments qui était tout au fond du truc. Donc y'a rien qui pourrait venir d'en dessous pour le percer comme ça et ça a pas la gueule de quelque chose qui se serait fait parce qu'il y a eu du poids par-dessus. Donc ça se retient. Après, y'a eu de l'impact quand même typiquement. Je l'ai pas mentionné mais sur le Carnix Chevreuil, l'oreille comme ça,
Elle se retrouvait complète attachée au Carnix, elle s'était enroulée pour se retrouver dans sa gueule.
Plus si on arrive à le voir sur les images mais y'a quand même eu pas mal de manipulations dans tous les sens.
Donc je sais pas trop. De ce que je me souviens sur le casque cygnes, il a reçu aussi 3 impacts de coup d'épée, 2 parallèles et 1 perpendiculaire. Voilà, donc il a aussi pas mal pris dans la gueule.
D'ailleurs, concernant le casque à anneaux, tu as dit que... J'ai trouvé les arguments assez convaincants. Sur le bois ? Ouais c'est ça. Est-ce qu'il y a des traces de bois ou est-ce que... En tout cas là où je l'ai vu, c'est juste une hypothèse qui a été mise au détour d'une phrase et quand je l'ai vue, je me suis dit que c'était pas bête en effet comme explication. D'accord. Je te dis, j'ai trouvé ça assez intéressant et convaincant. En tout cas dans le... Pour les prochains qui pourraient passer, si vous avez le luxe que j'ai d'avoir plusieurs ordinateurs, c'est que... Sur mon ordinateur principal, j'ai la diapo que vous avez tous vu, mais à côté de ça j'avais mon ordinateur portable qui était ouvert et sur lequel en gros pendant que je parlais, j'avais... ça d'actif, où en fait j'ai repris chacune de mes diapos en faisant une photo de la diapo et le texte que je voulais dire à côté, et du coup pendant que je parlais, je pouvais regarder quand j'avais des doutes le texte que j'avais prévu d'écrire avec en gras des éléments un peu clés comme ça, je peux juste voir le mot clé et à partir de là me rappeler de la phrase.
Et la possibilité de voir une diapo à l'avance pour notamment un truc que j'aime bien faire qui sont les diapos transitions où je reprends quasiment la même diapo mais en ajoutant un élément en plus dessus. Et me rappeler à peu près à quel moment du texte il faut que je passe d'une diapo sur l'autre. Même si au final il y a plusieurs moments où je ne l'ai pas suivi parce que narrativement c'était plus intéressant de rester un peu plus longtemps.
Les prompteurs c'est bien. Est-ce que j'aurais ressenti un tel texte en tout par cœur ?
Est-ce qu'il y a d'autres questions ?
Je viens de vous mettre les photos du casque à cygne avec le trou. Dans le quoi ? Dans le colois comptez-vous.
C'est vrai qu'on dirait qu'il y a des ficelles, enfin un truc est filé près de l'impact. Mais c'est peut-être juste de la poussière qui s'est déposée dessus et qui se voit bien à cause de la qualité de la photo. Mais oui c'est vrai qu'on dirait vraiment quelque chose qui l'a ouvert en deux de l'intérieur.
Ces photos qui viennent d'où ?
Ce qu'on a pris quand on a visité le musée. Mais le musée de où ?
La route près.
C'est vrai qu'il y a un service ici c'est Bibract je crois. Oui tout à fait j'étais mute mais oui. Voilà c'est celui-ci en voyant les bébés très derrière. Et alors c'est pas l'original là-bas ? Si ? Ils ont chopé l'original maintenant ?
En tout cas il y avait une expo autour de ça. Ah c'est une expo de tante Horace peut-être ? Ah je l'ai aussi vue de haut tiens hop. Minute.
Ah oui oui on a l'ok.
Ah oui.
En effet. Pour grossir le truc quoi. Non on l'avait pas vue. On l'a vue au musée Chakira. Il devait pas être exposé dans le bon sens. Il devait être plus en l'air. On a pas vu puis c'était sombre. Moi je voulais juste vous dire un truc pratico-pratique à propos d'Academia. Academia contre mon gré et contre notre décision a été renouvelée de façon automatique. Parce que je n'avais pas. J'avais pas décoché la reconduction. Je savais pas qu'elle était cochée. Donc j'ai essayé d'annuler le truc. C'était trop tard. Donc ça c'est la mauvaise nouvelle. Mais du coup la bonne. Le pendant de ça c'est que du coup Academia est encore accessible. Je peux vous redonner les codes que je vous avais donné il y a un moment. Donc on se connecte avec le mail de Labrano. Et puis je vais. je vais vous mettre.
Le code pour pouvoir aller chercher ce qui permet donc la version premium ça permet de chercher par thème alors que quand on est en version gratuite on ne peut chercher que par auteur or parfois les auteurs on les connaît pas quoi franchement on n'a pas vu tout ça au musée de Bibract donc c'est vraiment soit ils ont chopé.
Temporaire en octobre 2011 entre octobre 2011 et septembre 2012 d'accord.
Oui mais là c'est pas en 2011 que non non c'est la dernière voilà c'était et et nous la dernière fois qu'on y est allé c'est enfin il y a 3-4 ans peut-être il n'y avait pas ça sinon non c'est génial et là c'est la partie moulée en fait ça non non je crois pas c'est pas un moulé celui-là les moulés ça avait plus l'air d'être les enfin de ce que je voyais après peut-être qu'il y avait certains comme ça moulés les moulés c'était plus ceux ceux-là.
Attends, je reviens sur la salle de réuniment.
Il y a un truc que tu n'as pas évoqué, que j'explique, mais du coup, quand je présente, je ne sais plus la source. C'était le nombre de dents du sanglier. Il y avait un jeu de sanglier à cause du nombre de dents dessus. Oui, mais je l'ai lu forcément.
Toi, tu l'as retrouvé ? Je ne l'ai pas retrouvé. Je le dis aussi parce que tu me l'as dit une fois, mais je ne l'ai pas trouvé dans les papiers, donc je ne l'ai pas mentionné là. Bien fait. Donc, bon, alors soit je l'ai lu, soit je répète ce qu'Arnaud disait, et Arnaud le tenait peut-être d'un chasseur, tu vois ? Non, non, non. C'est quelque chose d'un point de vue biologiste, mais pas mentionné du point de vue archéo. Alors, c'est vrai qu'à un moment, il a été en contact aussi avec Christophe Maniquet. En direct avec Maniquet, futur.
Oui, au début, je sais que ça avait été un peu... Ils avaient un peu fighté tous les deux, et après, il y a eu un bon échange, mais c'est peut-être de là qu'il a ces infos. Oui, globalement, en fait, j'ai essayé de me forcer pendant ce truc-là à ne jamais prendre pour argent comptant les choses que vous m'avez dites, même si... Tu as très bien fait, c'est une excellente démarche. Tout à part sur le signe, j'ai donné plein d'explications, et pas juste celle du psychopompe, parce que je n'ai pas trouvé de truc qui alliait spécifiquement le signe au fait d'être un psychopompe, mais que c'était très rare en général. Alors, pas spécifiquement sur les Gaulois, mais voilà, dans l'Antiquité... Oui, c'est l'Antiquité l'évêque. C'est plus général. Et tu as raison, parce que... Et de bousculer un petit peu en disant « Révisez vos fiches » ou justement « Allez voir les nouveautés ». C'est ça. Tu as complètement raison. On le disait beaucoup quand on était jeunes reconstituteurs, aux vieux, et puis maintenant qu'on a pris un peu d'âge... On a moins de temps, nous, de pouvoir faire des choses.
Ces recherches par rapport à ce qu'on faisait quand on avait moins de responsabilités. Et donc du coup, on a augmenté en administratif, mais pas en recherche. Et donc c'est bien que les autres fassent les recherches, c'est parfait. Petite remarque de détail, les maisons...
Du temple gaulois ont été reconstruites et détruites à de nombreuses reprises. Il y avait énormément de trous de poteaux. Et dans les premiers trous de poteaux, la maison était effectivement ronde. Puis, dans les différentes reconstructions, elle s'est retrouvée carrée. C'est pour ça que les deux représentations carrées et rondes sont justes. C'est ce qui nous avait été expliqué sur site.
C'est vrai que j'étais surpris du fait qu'ils mettaient un truc carré alors que toutes les marques ont du rond. Mais du coup, ceci explique ça. Mais dans un rond, tu peux mettre un carré. Il y a une photo que j'avais hésité à mettre, mais je n'ai pas trouvé d'endroit où justifier de la mettre. Mais je la montre là parce que je la trouve assez sympa. C'est celle-là où c'est en fait une vue depuis l'échafaudage qui est au niveau des Phanomes, enfin qui les avait mis pour protéger les Phanomes, où on voit très bien le rond du bâtiment central à l'intérieur de la cour du Phanome. Ah oui. Mais tu vois aussi qu'il y a plein de trous de poteaux un petit peu aléatoires.
Donc c'est hyper intéressant cette photo, tu as raison. Pareil, je ne l'ai pas mentionné parce que finalement ça n'avait pas autant d'impact, mais par rapport au puits que j'ai mentionné, pour le mettre au crédit des Romains, on peut voir qu'ils ont fait une conduite en terre cuite qui permettait d'aller du puits jusqu'à la source. Oui, c'est bien vrai. C'est ça. Des trous de poteaux et avec un humain dedans pour vous donner une idée de l'échelle, parce que c'est vrai que les photos que j'avais vues de loin, ça a l'air assez petit. Il est vraiment très très petit cet humain. C'est ça. Rires.
Et là, on voit des routes poteaux qui me paraissent balèzes. La construction devait être très... Et haute. Peut-être.
Voilà, vous avez écouté.
Merci encore. Alors, c'est qui le prochain que vous racontez, vous ? Alors, c'est dans un mois, c'est Nilergos qui va nous parler des mines d'or. Ah ! Qui était son sujet sur ses études précédentes. Et en plus, je trouve que ça fait une transition parfaite puisqu'on était... Voilà. Avec de l'argent, maintenant avec de l'or, bientôt les diamants. Non, là, c'était du bronze, là, chérie. Non, c'était... C'était de l'argent. Où ? Bah... Euh... Euh... Il était... Enfin, ce qui était... Surtout, ce que je présentais disait que c'était... Bah, confirme ou pas, hein ? C'était un chemin de l'argent, non ? Non, c'était de l'or. L'étain, initialement, et par la suite, de l'or... En tout cas, il y a les mines d'or qui sont mentionnées, l'or et le bronze. D'accord, OK, OK. Pardon. La route de l'étain part de... des armoriques.
Et... C'est ça, vers le sud du pilage de bronze, puis le fer et l'or extraits des régions proches.
OK. Bon, bah, écoutez-nous, on va vous laisser. Merci encore. Tu as... Tu as super bien bossé. Bravo.